O texto que segue foi publicado originalmente pelo Renan em sua página no Facebook, ele gentilmente permitiu que eu reproduzisse aqui aos leitores do Política Revisitada. De forma profunda e descontraída ele trata do debate e mostra por que Margarida foi a melhor.
Após
assistir o debate da TV Alterosa entre os candidatos à prefeitura de Juiz de
Fora, eu reforço o meu voto e meu apoio à Professora Margarida Salomão.
Já no primeiro bloco, enquanto via o Custódio perder a noção do ridículo quando
disse que Juiz de Fora cresce apesar do decréscimo da economia brasileira (em
que Brasil ele vive?) e Bruno, que apoiava a gestão de Custódio ("homem
moderno e honesto") dizer que é contra o aumento abusivo do IPTU, também
não deixei de ficar com uma das primeiras frases da Margarida na cabeça:
"Mudança com substância, não só de nomes e rostos." Comecei
ali a desconfiar que esse debate mostraria para Juiz de Fora quem é quem nessa
eleição.
Partindo
para a segunda etapa, quando perguntada sobre o comércio e prestação de serviços
(atividades de maior importância na economia juiz-forana), a petista foi
objetiva e clara: É preciso tornar a infraestrutura urbana das áreas de
comércio tão atrativa quanto a oferecida nos shoppings. E o mais importante:
Repensar a política fiscal para os comerciantes e prestadores de serviço da
cidade. Já o Bruno enrolava como quando se faz em questão de prova se cai
matéria que a gente não estudou: "Estimular", "Dedicar"...
Mas proposta que é bom, ação concreta, solução... Necas! O Custódio já pegou o
primeiro pepino: Segurança pública. Como velha raposa que é, matou no peito e
chutou de voleio a responsabilidade pro desgoverno de Minas (que fanfarrice com
seu amigo Anastasia, hein?), também reduzindo a questão a equipamentos e
construção disso e daquilo (que convenhamos, no final das contas ele não faz).